西甲主席特巴斯在社交媒体上发文，猛烈抨击皇马TV的宣传策略，指责他们选择性地播放那些对皇马有利的误判，同时忽略那些对其不利的情况。他形容这种手法让人联想到纳粹的宣传模式。双方的矛盾起源于“内格雷拉案”，皇马一直要求欧足联彻查巴萨事件，并藉此持续发布相关内容，而特巴斯则与皇马高层存在长期冲突。

特巴斯在社交媒体上指出，托马斯·冈萨雷斯·马丁和赫苏斯·乌尔迪奥拉所撰写的文章与皇马管理层发布的声明难以区分，尤其是托马斯，他似乎沦为皇马的发言人，使用的措辞与他从皇马一位高层那里听到的一模一样。他们的文章充斥着所谓的“俱乐部消息人士”的说法，但却几乎未与这些人的观点保持任何距离，整篇文章显得如同“鹦鹉”般简单。

特巴斯强调，这些发言不是出自同一人，且那些对媒体施加压力以解雇记者的行为并非过去式，而是依然持续发生。他指出，皇马的管理层如同在指挥一个由发声者组成的乐队，皇马TV则是领唱。逆向地，他们只选取那些符合自己的剧本的片段，始终制造出自己受害的形象，并将矛头指向所谓的对手，这让人联想到历史上戈培尔的宣传策略，其手法在于通过重复特定的说法来塑造敌人形象，使得事实屈从于预设的叙事。

特巴斯特别说明，这种与纳粹宣传的比较仅针对宣传手法，而非皇马球迷。皇马TV作为这一机制的核心，完全忽略了对比赛的全面分析。他质疑，如果他们也用同样的标准审视比赛，恐怕结果会与他们的预期大相径庭。

他指出，现在皇马甚至将一些根本不存在的误判也包装成争议，将“内格雷拉案”用作解释任何他们不满的裁判决定的工具。他批评这种对怀疑的处理方式，恰似在比赛开始之前就已有的结论。

特巴斯提到，类似的手段也被用于赛程安排上，皇马仅选择那些能够增强自身抱怨的信息，而隐瞒能帮助外界理解完整背景的信息。他呼吁托马斯明确厘清皇马对此提出了多少次赛程调整的申请，以及其中多少次得到批准，真正的情况应对外公开。

最后，他对皇马在申请方面的选择性和指责表示不满，强调西甲联盟是在维护赛事的权益。特巴斯认为，不应只将拒绝的案例视为对皇马的迫害，而忽略了更广泛的背景和事实。真正应该公开的，是一份详细的申请列表，以及相应的批准情况，只有如此才能公平公正地讨论皇马的待遇。